Depois da grande repercussão sobre o
ranking do portal G1 mostrando que Flávio Dino é o melhor governador do Brasil,
começou a circular em determinados blogs maranhenses ligados à família Sarney a
versão de que isso seria uma fake news. E que o melhor governador, de acordo
com o ranking, seria Rui Costa, da Bahia.
Essa versão só convence quem tem zero
conhecimento de matemática. Ou zero comportamento ético. Ou, mais
provavelmente, as duas coisas juntas.
De acordo com o G1, Flávio Dino cumpriu
95% dos compromissos firmados com o eleitor. Rui Costa cumpriu 64%, ainda
segundo o portal do Grupo Globo.
E como esses blogueiros chegaram à
mágica conclusão de que Rui Costa se saiu melhor? Como de hábito, distorcendo e
torturando os números.
Eles levaram em conta o total de
promessas feitas, e não cumpridas. Se fosse esse o critério válido, bastaria o
candidato desdobrar uma mesma promessa em duas ou três, por exemplo. Aí, seria
mais fácil cumprir um número maior de compromissos.
Rui Costa foi o governador que mais fez
promessas na campanha: 115. Por isso ele aparece com o maior número absoluto de
compromissos cumpridos: 74. Ora, mas por esse critério, ele também seria o pior
governador, já que tem o maior número de promessas não cumpridas: 41. Faz
sentido? Nenhum.
Flávio Dino teve 37 promessas avaliadas.
Isso porque ele reuniu diversas ações em uma só promessa. E cumpriu 35 até
agora. Ou seja, 95% de eficiência em três anos e meio.
Por isso, não faz sentido fazer o
ranking a partir do número absoluto, e sim do porcentual cumprido. E isso é
inegável: ninguém chega perto dos 95% atingidos por Flávio Dino.
Nenhum comentário:
Postar um comentário